在监管部门的严格审查下，证券公司与信托公司通过恒生HOMS系统为客户进行配资加杠杆的行为，正面临着重拳整治。据悉，监管部门已开始对恒生HOMS系统进行严密排查，要求券商提交与信托公司的合作协议、合作规模等信息，并督促相关券商尽快制定并上报整改方案。
以下是转换为第三人称，并调整内容以适应专业读者或大众读者的文章：
---
**证券公司与信托公司合作配资行为遭遇监管重拳**
证券公司和信托公司通过恒生HOMS系统为客户配资加杠杆的做法，正在受到监管部门的严厉打击。
尽管监管部门多次明确券商不得使用伞形分仓系统为客户加杠杆，但在巨大利益驱动下，这种行为仍屡禁不止。
近日，监管部门已对多家券商展开调查，了解其与信托公司的合作情况，并要求券商整理并提供与信托之间的协议、合作规模等详细信息。同时，对于存在问题的券商，监管部门要求其尽快制定并上报整改方案。
监管部门对这一业务的态度非常明确：券商不得以任何形式参与场外股票配资、伞形信托等活动，也不得为这些活动提供数据端口等服务或便利。
然而，在利益诱惑下，许多券商通过与信托公司签订投资顾问等协议，为信托的结构化产品推荐客户，甚至为恒生HOMS系统提供交易结算数据等便利。
以下是三个关键问题：
1. 券商如何协助信托公司，特别是如何通过HOMS系统实现配资？
2. 券商这样做能获得哪些好处？
3. 在监管部门三令五申的情况下，为什么这种行为仍然存在？
对于第一个问题，伞形信托是一种成熟的信托产品，核心要素包括优先级资金、劣后级资金和结算交易系统。券商拥有愿意出劣后资金的客户群体，而信托公司则通过恒生HOMS系统将多个子账户集中管理，省去账户费用并保证资金安全。
券商通过为信托公司推荐客户并开放交易结算数据，可以获得利息分成或收取较高的佣金费率。这些利益驱动使得券商愿意参与这种合作。
至于第三个问题，尽管监管压力加大，但部分券商仍因市场赚钱效应强烈，以及监管政策执行力度不足等原因，继续进行配资业务。
这种合作模式在市场向好时看似共赢，但一旦市场出现系统性风险，券商可能面临不可预知法律责任。此外，伞形信托下的子账户容易成为内幕交易和老鼠仓的藏身之处，给市场监管带来困难。
**相关背景：**
恒生HOMS系统允许在主账户下创建多个子账户，为伞形信托配资提供了便利。伞形信托作为股市的推波助澜工具，其高杠杆性可能导致市场大幅波动，积累风险。
最近，监管部门对伞形信托进行了收紧，但仍有一些银行理财产品通过伞形信托入市，以追求更高的收益率。这种做法虽然存在风险，但在市场向好的情况下，各方仍然愿意尝试。
---
以上内容针对专业读者或大众读者进行了适当的调整，以便更清晰地传达信息。